Почувствовали разницу?
Угадаете, кто первый, кто — второй? Не мучайтесь. Такие же люди, как и вы. Нормальные. В основном. Только первые — собакоубийцы, среди которых полным-полно латентных извращенцев. Вторые — зоозащитники. Среди которых весьма нередки неадекватные личности, возводящие в абсолют права животного, в том числе и собачье право заживо раздирать домашних котов.
Представьте: один человек с детства любил животных, постоянно подкармливал бродячих собак и кошек, лечил крылья голубям и старался никогда не наступать на ящериц. Человек рос с мечтой о том, что в его большом доме будет жить собака. Человек вырос, завел ту самую любимую собаку, души в ней не чает. Он настолько счастлив, что всегда берет немного больше корма на прогулку со своим другом, чтобы угостить и бездомных собак. Они ведь несчастные, так хочется подарить им хотя бы немного любви и заботы. Человек защищает диких собак, если видит, что над ними издеваются, выходит на пикеты по защите прав животных, потому что не может мириться с несправедливостью.
Но вот у человека появился ребенок. Теперь они выходят гулять с маленьким человечком и четвероногим другом. Человек учит ребенка тому, что обижать уличных животных — плохо, они беззащитные. Их нужно гладить и подкармливать. Человек горд тем, что подает хороший пример. Но в один из дней бродячая собака бросается на его ребенка и делает ему больно. А потом на его глаза другая собака накинулась на чужого ребенка. И так разозлился человек на собак, что взял и обратился в организацию по отлову животных. Они заявление приняли, но ловить-то — денег нет...
И вот человек сам берется за ружье и выходит на «охоту» — защитить себя и окружающих от агрессивных и злых некогда друзей. И он не собаконенавистник. Он — догхантер. И теперь его идейные враги — зоошиза и буйнопомешанные борцы за права животных. Он считает что граждане, которые выпускают опасных животных на безнадзорный выгул, упрекая всех остальных в жестокости к «милым безобидным собачкам», — это злобные ханжи, которым наплевать на окружающих. А публицисты, звезды театрального искусства и эстрады, которые с пеной у рта отстаивают право беспризорных псов жить стаями в парках и на городских улицах, — это не гуманисты, а мизантропы...
Или…
Так можно рассуждать до бесконечности. Мораль всей этой выдумки в том, что оценивать зоозащитников, догхантеров и рабочих специальных служб по отлову животных с какой-то одной стороны — бессмысленно. Каждый их них стремится к своему результату, объясняя свою деятельность благими целями, конечно же. Мы не психологи, не нам вникать в мотивацию поступков человека. Есть факты. К ним и обратимся. Давать оценок не будем — помним про их субъективность.
Раз, два, три... собачьи трупы на детской площадке
«Чего я добился? Я добился того, что мне пообещали подкинуть наркотики, ко мне почти каждый день приезжают какие-то люди и ломятся в дверь. Можете у соседей спросить… А еще мне намекнули, что в случае чего меня найдут с проломленной головой где-нибудь за городом…» — двигаясь среди пикетчиков с включенным диктофоном в руке, я поневоле обернулась на экспрессивную фразу, произнесенную кем-то из плотной группы посреди пикетчиков с плакатами в руках, и ноги сами меня понесли к этим взволнованным людям...
Бывший тренер по боксу Валерий Коноплев вряд ли боится каких-либо угроз в свой адрес, несмотря на преклонный возраст. Смелости ему не занимать, профессия оставила свой отпечаток. Но когда он рассказывает о том, что произошло во дворе дома по улице Карла Маркса, 66/8, в Курске, его голос дрожит, а на глаза наворачиваются слезы.
– Звери двуногие, а не люди. Я спокойно во двор войти не могу. Мне кажется, что Рекс подбежит ко мне. Что собаки им сделали? — прерывает свой мрачный рассказ Валерий Михайлович.
18 октября ночью сотрудники АО «Спецавтобаза по уборке города» застрелили собаку, которая жила во дворе, носила ошейник и была покладистей, чем некоторые домашние питомцы. Жильцы дома следили за животными, делали им прививки, смастерили будки и оберегали как могли. Не уберегли. Попытка разобраться в ситуации и доказать рабочим «Спецавтобазы», что они действовали не по закону, не удалась. Валерий Михайлович перечислял на память названия законов, которые они нарушили, и цитировал обязанности специализированных служб по отлову безнадзорных животных и порядок их отлова. Бесполезно. Пенсионер распечатывал правила содержания домашних животных в городе Курске, утвержденные Курским городским Собранием в 2005 году. Бесполезно. Пытались добиться правды в «Спецавтобазе» — получилось как в плохом кино.
27 октября произошла еще одна трагедия. Если бы в пять утра дети выходили гулять, то пойти им было бы некуда. Детская площадка была занята. Трупами собак. Рано утром Лидия Чеблина вышла на прогулку со своей собакой. Вторая любимица осталась с мужем дома. Обычно пенсионерку встречали уличные кошки и собаки, знали, что та вынесет им вкусностей. В этот день Лидия Емельяновна, как обычно, вышла во двор. Правда, никто ее не приветствовал, а неподалеку от дома стоял ярко освещенный автомобиль. Женщина насторожилась: со стороны чужой машины разносился собачий лай. А потом к ней подошел Уголек, немного странный, но все такой же друг. Лидия Емельянова потрепала четвероногого, пожурила за то, что тот лает ни свет, ни заря, когда все спят. Позднее она заметила, что собака лежит на земле. Пару минут, и животное больше не дышало. Страшная участь постигла еще двух собак, которые лежали в разных местах, но умерли одинаковой смертью — от дротика с отравой. Рабочие «Спецавтобазы» выполнили свою работу. Только нужно ли было умерщвлять животных? По словам Валерия Михайловича, те снова нарушили всевозможные правила, проигнорировав ошейники, будки и спокойный нрав собак. Не впечатлился отстрелом и прибывший на улицу Карла Маркса, 66/8, полицейский. Участковый не стал осматривать место, где были убиты собаки, а пояснил шокированным жильцам дома, что рабочие «Спецавтобазы» среагировали на сигнал, который поступил якобы от пострадавшего от этих собак человека. Как ни пытались найти заявителя Валерий Михайлович и Лидия Емельяновна, не вышло: ну не было тех, на кого дворовые собаки хотя бы просто рыкнули.
Директор АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» Вадим Юрьевич Шкляр ответил на наш звонок 7 ноября 2016 года в 15 часов 43 минуты: «Вы знаете, мы договорились на этот счет о том, что давать комментарии по ситуации, произошедшей на улице Карла Маркса, 66/8, будет пресс-служба администрации города. Поэтому к ним обратитесь. Всего доброго».
Мы решили последовать совету Шкляра и обратились за комментарием к заместителю начальника управления информации и печати администрации города Курска Светлане Дайбовой.
На нашу просьбу прояснить, на каком основании на улице Карла Маркса, 66/8, производился отстрел собак и почему тела животных были оставлены на детской площадке, она ответила: «Мы собак не расстреливали, по этому вопросу следует обратиться…» Далее телефонная связь прервалась. Позднее мы вновь попытались связаться с замначальника управления информации и печати. Светлана Сослановна на звонок ответила и попросила перезвонить ей, так как у нее на тот момент не было возможности продолжать разговор. Более, несмотря на наши неоднократные попытки, мы связаться с управлением информации и печати администрации города не смогли.
Без расстрелов нам будет спокойнее
Пикет «Курск без жестокости», который прошел в Курске 5 ноября в рамках Всероссийского митинга против живодеров, — это миллионная по счету попытка отстоять неотъемлемые права животных. Участники пикета вышли с плакатами на улицу, чтобы открыто выразить свою позицию.
— Мы хотим, чтобы случаев жестокого обращения с животными не было, а также требуем урегулирования государством вопросов по обращению с животными и их размножению. По сути, проблема с дикими животными — это проблема размножения. Люди выкидывают на улицу собак и кошек, те начинают плодиться. Единственный гуманный способ сократить численность бездомных животных — стерилизовать их. Если каждый простерилизует свое животное и не будет пристраивать котят на Центральном рынке через коробочниц, которые потом вывозят тех пачками в лес, проблема не будет усугубляться. Издевательств, расстрелов животных не должно быть, — заявила организатор пикета «Курск без жестокости» Екатерина Жильникова.
Участники пикета понимают: они взялись за непростое дело. Добиться решения проблемы бродячих собак — это вступить в борьбу с несовершенством законодательства и тотальным неисполнением даже существующих норм. О моральной стороне вопроса и говорить нечего: остается уповать на то, что порядочные, по-настоящему сострадательные люди еще не перевелись на свете.
— Не нужно думать, что те, кто любит животных и выступает в их защиту, просто машут руками и держат перед собой плакаты. На самом деле, приходится спасать и больных, и раненых собак. Мы не за то, чтобы животные жили на улице. Их нужно пристраивать в хорошие руки, находить им дом. Нам будет спокойнее, если все будет обходиться без расстрелов, — рассказывает участник пикета «Курск без жестокости» Надежда Неудачина. — Почему нельзя сделать чипирование обязательной процедурой? Владельца, который поиграется с собакой и захочет ее выбросить, будет легко найти. Я считаю, что еще школьников нужно учить общаться с животными. Пора менять отношение людей к братьям нашим меньшим в масштабах всей страны.
Надеемся, благими намерениями не вымощена дорога в ад. Где грань между теми, кто действительно хочет спасти бродячих животных, и теми, кто пытается всеми способами доказать себе, что они обладают невероятными человеческими качествами? Для таких «спасателей» не имеет значения судьба животного, важен сам процесс, дающий острые эмоции. Здесь главное — не перейти из зоозащитников в состояние зоошизы, когда псевдоборьба, псевдосострадание, псевдогероизм затмевают боязнь за человека. Зоозащитники отстаивают права бродячих животных, порой забывая, что те могут натворить с ребенком.
— Если посмотреть на ситуацию с бродячими собаками глазами родителей, чьих детей покусали, то их ярость и желание избавиться от агрессивных животных можно понять. Но я думаю, взрослым нужно разговаривать с детьми, следить за ними пристальнее. Человек виновен в происходящем, на нем ответственность, — считает Надежда Неудачина.
Екатерина Жильникова также считает, что родителям стоит быть более осведомленными о том, где гуляют их дети и почему они оказываются на пустырях, где стаи собак чувствуют себя хозяевами. Организатор пикета «Курск без жестокости» не припоминает, чтобы в городе были вопиющие случаи нападения собак на детей.
Ловить иль не ловить? Убить? Да не вопрос!
Та самая еще недавно МУП, а ныне — АО «Спецавтобаза», которая занимается отловом бродячих животных, действует вне всяких постановлений, решений и прочих официальных бумажек, не имеющих отношения к работе на земле. Да и сотрудники в организации оказались нелюбезными. Работа нервная, оно и понятно.
— Мы вышли в коридорчик. Туда сразу же подошли два человека, стали стеной. Я им говорю: «Не бойтесь, мы не будем никого убивать. Что же вы так наблюдаете?» Мне 60 лет, Валерию Михайловичу — 70 лет… Я сказала начальнику по фамилии Иванов, что нельзя применять приманки, если нет разрешения ветеринара. Наша собака не была ни агрессивной, ни больной. Он отказался меня слушать, мою просьбу показать животное, которое якобы у них, проигнорировал. Ведь если наша собака у них, мы бы ее забрали, у нее остались щенки. В этот момент вышли еще три человека. Взяли нас в кольцо. Я уже начала сомневаться, выпустят ли нас оттуда вообще. Я им говорю: «Слушайте, мы пришли в муниципальную организацию или банду?» Они вызвали охрану, полицию, стали хватать за руки, вытащили силой, — вспоминают свой поход Валерий Михайлович и Лидия Емельяновна, у которых брошенные на детской площадке тела собак стоят перед глазами.
Не берут во внимание в «Спецавтострое» и перечь обязанностей службы по отлову безнадзорных животных, где черным по белому написано: отлавливать, транспортировать и содержать безнадзорных животных нужно с соблюдением норм гуманного обращения с животными и в соответствии с рекомендациями ветеринарных врачей. После отлова животные должны содержаться в пунктах передержки и вольерах. Дальнейшую судьбу опять же определяют ветеринары, но никак не те, кто их отловил. Если у собаки есть владелец или человек, готовый взять за нее ответственность, то она подлежит возврату в хорошие руки. Важно: работники «Спецавтобазы» НЕ ИМЕЮТ ПРАВА использовать приманки и иные средства без рекомендаций ветеринара.
Возникает вопрос: если, как говорят жильцы дома по улице Карла Маркса, 66/8, у собак были ошейники, ветдокументы и хозяева, пусть не официальные, но все же существующие, то почему несчастные животные попали под обстрел? Если их признали опасными для человека, почему неизвестен заявитель, обратившийся в «Спецавтобазу»? Спрашивать, почему нарушаются законы «О животном мире», «О ветеринарии», «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и др.?
Такая у меня работа — живодер...
Догхантеры и больные извращенцы, наслаждающиеся убийством живого существа — с одной стороны, зоозащитники, со стороны которых в первых рядах к сожалению зачастую также оказываются не вполне здоровые люди — зооэкстремисты — по другую сторону баррикад. Но есть люди, для которых ловить, вернее, убивать животных — это работа. Что может сподвигнуть человека выбрать такую профессию? Или ее выбирают не люди, а шариковы? Да вот и нет. «МК Черноземье» удалось пообщаться с человеком, который еще год назад работал в такой организации.
— Никакой личной ненависти к животным у меня нет. Откуда ей взяться, когда у меня дома живут две собаки, две кошки, птицы. Мы же не убивали животных, только усыпляли. Это в 80-е годы убийство животных было распространено.
Сейчас иначе работают: используют ружья с сетками, вводят вначале снотворное, а потом антидот. Потом животное доставляется в пункт передержки, где ветеринарные врачи осматривали собак и определяли дальнейшую судьбу. Это уже не наша обязанность. Мы отловили, доставили, а что там дальше за средства из городского бюджета делалось… Может быть, собак убивают и не сотрудники официальной городской организации. Еще во времена моей работы отловом животных занимались частные фирмы. Лет пять-шесть назад произошла трагедия: первоклассницу разорвали собаки. Как раз в то время частник и трудился, — рассказывает Николай. — В мою бытность было огромное количество жалоб в нашу сторону. Хорошим ведь никогда не будешь. Посмотрели бы они журнал заявок, где миллион обращений о том, что собаки напали на детей. Я вот чему всегда удивляюсь. 80% людей выступают за то, чтобы бродячих собак куда-то нужно девать. А появляются несколько каких-то горластых защитников, которых почему-то слушают. Хотя с ними порой не о чем разговаривать. Им объясняешь одно, а они настаивают на своем и ничего не слышат. А есть и такие, которые понимают, что деньги пожертвований можно стричь, только если есть трагедия, есть враг, с которым нужно бороться. Если врага нет, они его создают сами...
Николай считает, что возмущаются отловом бродячих собак только маловменяемые люди, для которых человеческая жизнь стоит на втором месте.
— Помню, пытался поговорить с одной дамочкой. Спрашиваю, а если бы ее ребенка покусала собака? А она мне ответила: «Да что из него вырастет хорошего?» Она за собаку горой стоит, а на ребенка плевать. Это просто больные люди. Если человек будет умирать, они пройдут мимо, зато из-за собак стоят на ушах».
Идея зоозащитников о том, что стерилизация решит проблему бродячих собак, кажется бывшему сотруднику сложной в реализации.
— Стерилизация? Хорошо. А как это выполнить? Собаку нужно отловить. Кто-нибудь в Курской области представляет себе, как поймать бродячую собаку? Я всегда предлагал губернатору и другим представителям власти проехать со мной и рассказать, как поймать на улице животное. Зоозащитники не понимают, сколько сложностей возникает. Наша задача — собаку усыпить и доставить, а ветеринары уже решают, что с ней делать: стерилизовать или еще что. Но на это все нужны деньги. Со стаями на улице нужно бороться. Каким методом — это уже другой вопрос, все зависит от финансирования. Чтобы метод был максимально безболезненным, нужно покупать различные приспособления. Но у нас, как всегда, в бюджете денег на такое нет.
Кстати, публицисты Максим Кононенко, Александр Никонов, писатель Сергей Роганов разделяли позицию догхантеров, считая, что они помогают «ликвидировать отходы городской жизнедеятельности». Отходы ликвидируют отходы. Было бы идеальным решением, если бы и двуногие отходы тоже куда-нибудь самоликвидировались...
