Сидя в СИЗО и наблюдая за происходящим в зале суда через видеотрансляцию, Илья Зелендинов, экс-хирург горбольницы № 2 Белгорода, принял участие в апелляционном слушании по делу об убийстве пациента Евгения Вахтина.
Трансляция судебного заседания велась в прямом эфире и в Интернет. Наблюдать за ходом слушаний могли все желающие, зашедшие на сайт областного суда Белгорода. В этот раз предстояло заслушать и иски потерпевшей стороны, и иск подсудимого. Первый был недоволен суровым приговором и требовал, чтобы статью обвинения заменили на более мягкую. Адвокаты Ильи Зелендинова отметили, что суд первой инстанции проигнорировал тот факт, что провожавший Вахтина друг Александр Авилов и сам вел себя достаточно агрессивно. Более того, в прошлом белгородец не раз привлекался к ответственности за употребление наркотиков и хулиганство. Илья Зелендинов, по словам его защитников, видя негативный настрой пациентов, был вынужден «бить на опережение» и защищаться еще до того, как на него бы напали больной и его товарищ.
В свою очередь родные погибшего пациента также остались недовольны решением прошлого суда. Прежде всего их не устроило то, что суд не позволил получить материальную компенсацию от городской больницы № 2, где работал Илья Зелендинов. Напомним, в прошлый раз было отмечено, что вопрос компенсаций должен решаться в гражданском, а не уголовном суде. Более того, ответчиками должны были выступить и врач, и медучреждение. Родственники Вахтина и Авилов в очередной раз попросили суд, чтобы тот взыскал всю сумму, а это несколько миллионов рублей, именно с работодателя хирурга. Они подчеркнули, что сам Зелендинов не только не помог им до сих пор материально, но и явно не намерен делать этого в дальнейшем. Они же отметили, что врач, нанесший роковой удар, не пытался помочь потерпевшим, как это пыталась доказать сторона его защиты.
Выступая в прениях, Илья Зелендинов не стал перекладывать общение с судом исключительно на плечи своих адвокатов. Он отметил, что, исходя из поведения Вахтина и Авилова, был вынужден защищаться. «Удар, (нанесенный погибшему пациенту, - прим. ред.) был не сильнее тех ударов, что наносились Авилову. В область шеи он пришелся случайно, если и пришелся вообще», - подчеркнул Илья Зелендинов.
В целом по итогам слушаний апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.