«Московский Комсомолец в Черноземье» уже рассказывал о том, что накануне, 28 февраля, губернатор Курской области Роман Старовойт посетил площадку «Курскхимволокно», чтобы встретиться с протестующими против возможного строительства там завода азотных удобрений. Главе региона пришлось столкнуться с сотней граждан, пришедших сказать этому решительное «нет».
Действиям Старовойта дал оценку известный политолог, доктор политических наук Владимир Слатинов. На своей странице в соцсети ВКонтакте он похвалил курского губернатора за скорость и готовность работать с протестующим населением.
«Готовность губернатора говорить с людьми, проживающими недалеко от «Химволокно» и настроенными решительно против расширения линейки производства через включение в нее удобрений, оказалась очень важной. Сама скорость реагирования на стремительно разрастающийся сетевой протест примечательна и отвечает отзывчивому стилю Романа Старовойта, свойственному ему с начала работы в регионе. Общаясь с людьми, глава области нашел очень правильные слова, что он отсюда родом, что территория, которую называют в Курске – «Волокно», обустраивается. Работать с людьми, даже не слишком дружелюбно настроенными, губернатор умеет, и сегодня это еще раз доказал», – отметил Слатинов.
Вместе с тем политолог выразил недоумение «легендой», презентованной на вчерашней встрече. Напомним, что мэр Курска Игорь Куцак заявил, что перенесение границ города связано с обустройством газопровода к ТЭЦ-1, а не возможным строительством завода азотных удобрений.
«Гражданам, активистам и СМИ была явлена «легенда» в стиле – «а мы и не собирались здесь производить удобрения», про планы о формировании в регионе газохимического кластера было сказано, что они отжили свое три года назад, про трубу магистрального газопровода оперативно появилась забавная информация о её совсем ином предназначении. Всё это выглядело, как бы сказать помягче, странно, путано и нелогично. Ведь несложно отыскать многочисленные материалы в СМИ о намерении «Куйбышевазота» запустить производство удобрений, в том числе аммиачных, датированные, скажем, августом прошлого года. На этом фоне разговор в стиле «планов не было» и оперативно придуманный функционал для газовой трубы, выведение земли из городской черты для которой имеет письменно закрепленные основания, которые обнародованы, оставляет чувство недоумения», – прокомментировал политолог данные в ходе встречи с гражданами объяснения.
В завершении Владимир Слатинов высказал убеждение, что Старовойту и его команде стоило провести с гражданами «открытый разговор на предмет того, что намерения строить завод были, но конечных решений нет и пока не будет». По мнению политолога, такая информация лучше бы была воспринята людьми.
«Репутационный капитал губернатора региона весьма приличный, и не надо его растрачивать попусту. «Новая искренность» у Старовойта – весьма органичная черта, а не следствие выполнения «методичек», так что главе области не стоит рисковать выглядеть иначе. Возникает подозрение о наличии в сегодняшней истории сценарных усилий областного внутрипола, забавно скрещённого у нас с хозяйственным управлением, и выдавшего странный «продукт», качество которого весьма сомнительно», – подытожил Слатинов.
