В октябре 2017 года в Старом Осколе бригада скорой помощи привезла в первую горбольницу 17-летнего парня с симптомами боли в животе. Дежурный врач, не проведя осмотр пациента, сказал фельдшеру скорой отправить его сначала в инфекционное отделение, чтобы там были исключены потенциальные риски, а далее в случае необходимости – на консультацию к хирургу.
Скорая с пациентом направилась в дежурную вторую горбольницу. Проведя осмотр подростка, врачи выявили воспаление аппендикса с осложнением – парень был прооперирован. При этом после состояние парня было усугублено, и он был направлен в детскую областную клиническую больницу.
Родители юноши направили исковые заявления в отношении двух учреждений. С первой больницы они требовали взыскать возмещение морального ущерба за непредоставление медпомощи, со второй – за несвоевременную и дефективную помощь.
Старооскольский горсуд в удовлетворении иска отказал в полном объёме, но Белгородский областной суд частично скорректировал решение.
В пресс-службе облсуда пояснили, что апелляционная инстанция посчитала действия дежурного врача первой больницы реальным отказом в медпомощи. Суд основывался на положениях о приёмном отделении самой больницы. В соответствии с документом больного нельзя отпускать домой или переводить в иную лечебную организацию без осмотра дежурного врача-эксперта или завотделением с записью в журнале отказов и подписью.+
Суд постановил взыскать в адрес пациента 80 тыс. рублей возмещения морального ущерба, в том числе половину суммы расходов на судмедэкспертизу.
Действия медработников второй больницы в суде признали корректными.
