В любопытной истории пришлось разобраться Курскому областному суду. Нижестоящая инстанция в лице Кировского районного суда Курска вынесла решение по делу о ДТП, в котором фургон марки «Газель» сбил собаку, оказавшуюся по документам «бастардом» (по представленным документам порода питомца не совпадала. — Прим. ред.). Решение не устроило истца.
Согласно материалам дела, в ноябре 2022 года собака по кличке «Цезарь» попала под колеса ГАЗ-33022. В результате животное скончалось.
Владелец питомца обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности водителя автомобиля, но выяснилось, что за рулем находился не собственник транспортного средства. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
Тогда хозяин скончавшейся собаки обратился в суд. С собственника «Газели» он затребовал в иске чуть более 300 тысяч рублей, из которых около 100 тысяч является стоимостью питомца, а 200 – компенсацией морального вреда. При этом было заявлено, что сбита собака породы гаванский бишон.
Кировский районный удовлетворил исковые требования частично, взыскав с собственника «Газели», как с владельца источника повышенной опасности, в счет компенсации морального вреда 5 тысяч рублей. Истец обжаловал это решение.
В дальнейших разбирательствах предметом спора стала порода собаки. В представленных истцом документах фигурировала справка о русской болонке стоимостью в 15 тысяч рублей. В свою очередь представитель ответчика, не оспаривая факт наезда, не соглашался со стоимостью собаки в виду того, что отсутствуют подтверждающие документы. Владелец погибшего животного просил удовлетворить его требования в полном объеме.
В итоге Курский областной суд исходил из того, что в международном паспорте питомца, переданного истцу предыдущим владельцем и являвшегося подарком, указана порода русская болонка. Внесенные в документ изменения в виде зачеркивания породы русская болонка на бишон гаванец не были оговорены и не свидетельствуют о доказанности позиции истца. Достоверных сведений, подтверждающих породистость собаки, владельцем не были представлены.
Курский облсуд постановил взыскать с собственника «Газели» 20 тысяч рублей, равные доли из которых составляют материальный и моральный ущерб. При вынесении решения учитывалось, что присутствует как вина собственника автомобиля, так и грубая неосторожность со стороны владельца собаки, из-за которого питомец выбежал на проезжую часть.
