Истец требовал компенсации в размере 1 531 912 рублей, ссылаясь на выявленные после покупки недостатки транспортного средства.
Как установил суд, автомобиль был приобретен за 2 050 000 рублей, частично за счет кредитных средств. После совершения покупки владелец обнаружил повреждения шаровой опоры, тормозных колодок, рулевой колонки, а также факт скручивания пробега.
Суд пришел к выводу, что приобретение автомобиля, бывшего в эксплуатации, предполагает принятие покупателем рисков, связанных с естественным износом. Установленные неисправности были отнесены к последствиям эксплуатации транспортного средства, а не к производственным или скрытым дефектам.
В решении было указано, что истец не проявил должной осмотрительности при проверке автомобиля перед покупкой и не представил доказательств сокрытия продавцом существенной информации о состоянии транспортного средства. Решение суда может быть обжаловано в установленном порядке.
