Она указывала, что мужчина, ставший единственным наследником первой очереди, претендует на квартиру и два автомобиля, хотя не участвовал в воспитании и содержании сына. По её словам, именно она фактически приняла наследство, погасив долги после гибели брата.
Ответчик не признал требования, заявив, что материально обеспечивал сына и выплачивал алименты. Суд установил, что доказательств умышленных противоправных действий со стороны отца погибшего военнослужащего представлено не было.
Решение суда пока не вступило в законную силу.
