Как установлено в суде, семья из пяти человек состояла в очереди на жилье для малоимущих, однако предложенные администрацией варианты истицу не устроили.
Женщина настаивала на получении трехкомнатной квартиры площадью не менее 60 кв. м в новом доме Центрального округа, близко к месту регистрации семьи. Также она отказалась от другого предложенного варианта, узнав о наличии потенциальных наследников у предыдущего собственника этой квартиры.
Представители администрации пояснили в суде, что предложенная квартира полностью соответствовала стандартам и была отремонтирована. Суд первой инстанции установил, что органы местного самоуправления вправе предлагать доступные варианты жилья без обязательного учета индивидуальных предпочтений очередников. Действующее законодательство не предусматривает специальных критериев подбора квартир и не обязывает формировать дополнительные списки жилья.
Апелляционная инстанция согласилась с этими выводами, не найдя оснований для отмены решения. При этом за истицей сохраняется право на дальнейшее обжалование апелляционного определения.
