Как следует из материалов дела, истица состояла в зарегистрированном браке с отцом своей дочери с 1999 по 2016 год. Она утверждала, что у них с супругом всегда были замечательные отношения, они вместе воспитывали ребёнка и вели совместное хозяйство. По словам женщины, развод пришлось оформить по служебной необходимости, однако на деле он был фиктивным.
После смерти бывшего мужа истица посчитала, что тоже имеет право на наследство, поскольку брачные отношения фактически продолжались, а развод был лишь формальностью. Она обратилась в суд с иском о признании развода недействительным, намереваясь вступить в права наследования вместе с их общей дочерью.
В судебном заседании представитель органа ЗАГС возражал против удовлетворения требований. Он пояснил, что регистрация расторжения брака была произведена на законных основаниях. Более того, как выяснилось, истица уже состояла в других брачных отношениях, которые были оформлены ещё до смерти бывшего супруга.
Суд принял решение отказать в удовлетворении исковых требований. Женщина обжаловала это решение, однако суд апелляционной инстанции оставил его без изменения. После этого от истицы поступила кассационная жалоба, и дело направлено в кассационную инстанцию для рассмотрения.
