Станет ли главой Курска индиец единоросс Абхай Кумар Сингх?

26 сентября 2017 в 19:41, просмотров: 2759

Самым ярким и, безусловно, самым неожиданным событием в региональной политике России стало в середине сентября избрание депутатом Курского городского Собрания Абхай Кумар Сингха, экс-гражданина Индии. Без малого 75 процентов голосов получила партия «Единая Россия» в городском округе Курска, где кандидатом в депутаты Курского городского Собрания выдвинулся господин Абхай Кумар Сингх.

Станет ли главой Курска индиец единоросс Абхай Кумар Сингх?

Есть вопрос

Результат индийца стал рекордным в масштабах всей России. Куряне проголосовали за свежеиспеченного единоросса, позитивного, улыбчивого жителя столицы соловьиного края и бизнесмена с хорошими связями. Логично было бы завершить представление экзотичного нардепа — «и с безупречной деловой репутацией», но…

Никаких «но» почти не было вплоть до середины прошлой недели. Однако в день получения в Курске победителями народного голосования депутатских удостоверений на почту редакции «МК Черноземье» пришло короткое, желчное письмо, адресованное главному редактору. Завершалось оно вопросом:

«…Интересно вот, так никого из власть предержащих и не волнует тот факт, что рекордсмен по ЕР Абхай Сингх был ранее судим за коммерческий подкуп — статья 204 УК РФ? И что он был выдворен из страны, без права въезда в Россию на протяжении пяти лет. Кто-нибудь видел эту информацию на предвыборных плакатах и на избирательных участках? Нет… Знала ли об этом избирательная комиссия? Нет. Знают ли куряне? Нет и не узнают. А он в легкую победил — деньги есть, чего бы не стать депутатом. Глядишь, мэра Овчарова этот Сингх и заменит… Думаю, что и ваша газета ничего на эту тему публиковать не будет…»

«МК Черноземье» решил выяснить, может ли информация из письма читателя соответствовать действительности. И пока сотрудники отдела журналистских расследований издания занялись поиском сведений, которые могли бы подтвердить или опровергнуть факты, озвученные в обращении, мы решили напомнить читателям о том, как шел к победе на выборах курский индиец. Так как «победил в легкую», с нашей точки зрения, описание некорректное и неприменимое к той трагической борьбе за депутатское кресло, победителем в которой оказался россиянин Абхай Кумар Сингх.

Тяжесть «победы в легкую»

То, что деньги Абхая Сингха в регионе любят, но внутри властных структур местный политический истеблишмент видеть его не хочет, стало ясно уже на этапе праймериз «Единой России». Наиболее кратко и емко перипетии выдвижения индийца-единоросса в качестве участника предварительного партийного голосования описали коллеги из «46ТВ»:

«Удивительная коллизия с выдвижением в городское Собрание Курска на предварительных выборах партии «Единая Россия» уроженца Индии Абхая Кумар Сингха завершилась. Напомним, выпускник курского мединститута по окончании вуза в отечество не вернулся, а навсегда осел на новой родине. Абхай женился, у него появились дети, он обустроил в Курске собственный бизнес, «оброс» недвижимостью и, в конце концов, отказался от индийского гражданства. В этом году как образцовый член «партии власти» Абхай Сингх решил претендовать на место в представительном собрании города.

По поводу появления в списках для голосования человека с крайне странной фамилией и экзотическим внешним видом, удивление избирателей было велико, но не бесконечно. Абхай Кумар Сингх ворвался на политическое поле и активно, «по-русски» агрессивно, провел предвыборную кампанию. Все говорило о том, что шансы на победу у него неплохие, но предварительные итоги голосования в шестнадцатом округе сторонников Абхая разочаровали, поскольку победу одержала его оппонент — заведующая детским садом Наталья Овчинникова. С горя Сингх разразился постом в социальных сетях, в которых пообещал вывести «интриганов, отобравших у него победу» на чистую воду. Но разоблачения не произошло.

Вскоре стало известно, что Наталья Овчинникова сняла свою кандидатуру, а Абхай Кумар Сингх в шестнадцатом избирательном округе возглавил список для «последующего выдвижения от партии «Единая Россия» кандидатов в депутаты Курского городского Собрания шестого созыва по единому избирательному округу».

И будь ты хоть негром преклонных годов

Спустя неделю с небольшим после фееричной победы Артем Репринцев, политолог и электоральный юрист, занимавшийся кампанией Сингха в рамках праймериз, так прокомментировал победу своего подопечного в статье «Курянам нравятся кандидаты, у которых есть деньги. И будь они хоть неграми преклонных годов», опубликованной на сайте Центра прикладных исследований и программ:

«Кампания стартовала в начале мая с проведения социологического исследования, на основании которого была составлена приблизительная проблематика на территории округа. На встрече с нашим кандидатом мы ознакомили его с проблемными вопросами округа и спросили, готов ли он финансово вложиться в их решение, чтобы, как говорится, все было не только на словах, но и на деле. Кандидат сказал нам следующее: «Я обеспечил себя, свою семью, им я уже помог, теперь я готов помочь людям». Он хорошо понимал и проблематику, и уровень расходов для решения проблем жителей… Нами были опубликованы, если хотите, сравнительные характеристики кандидатов из социальной сферы и кандидатов из бизнеса. Мы привели ряд примеров, показывающих, что у кандидатов-бизнесменов, ставших депутатами, лучше получается решать проблемы — строить детские сады, оказывать значительную материальную помощь и так далее. Даже если кандидат, как один из наших оппонентов, работает директором детского сада, он все равно не обладает возможностью помочь достаточно большому количеству людей с устройством своих детей — новый детсад она не построит. А наш кандидат может это сделать. Он может помочь многодетной семье подготовиться к школе, просто с помощью своего кошелька. И так далее. До электората это было донесено, все это поняли и пришли на избирательные участки.

На нем моим кандидатом была сделана видеосъемка, на которой были видны нарушения порядка голосования. В частности, при подсчете голосов назывались фамилии других кандидатов. Например, в бюллетене было написано Сингх, а называлась фамилия Овчинниковой. Избирательная комиссия не реагировала на устные жалобы и протесты. Более того, приехала полиция, которая попыталась вывести нашего кандидата из избирательного участка. В результате победителем была объявлена Наталья Овчинникова. Однако спустя день благодаря усилиям партии и журналистов справедливость была восстановлена, и наш кандидат получил вполне заслуженные голоса… Абхай Кумар Сингх стал членом «Единой России» и вообще какой-либо партии лишь в этом году и впервые принимал участие в подобном мероприятии. Он не исключает, что в случае успеха в будущем будет баллотироваться куда-то еще».

«Я борец и пойду до конца»

Однако не только политтехнологи ковали, так сказать, победу господина Сингха. Нельзя не вспомнить и обойти вниманием обращение Абхай Кумар Сингха к избирателям в соцсетях. Оно, безусловно, произвело эффект разорвавшейся бомбы в регионе, где все политические коллизии разрешаются тихо и без пыли. Кулуарно. Стиль, орфографию и пунктуацию сохраняем авторские. Да и экспрессию без них не передать в полном объеме:

«Я, Абхай Кумар Сингх, член партии Единая Россия, предприниматель, полностью устроивший свою жизнь и имеющий возможность и желающий помогать людям, готовый вкладывать в свой округ, кандидат на предварительном голосовании по 16 округу в Курское городское собрание. Хочу сделать заявление о фальсификации итогов предварительного голосования со стороны комиссии номер 16. За меня пришло проголосовать 2000 человек, которые провели в меня и доверелись мне.

При подсчете голосов в бюллетенях где стоит отметка «Сингх» члены комиссии читали «Овчинникова»

В итоге за меня проголосовало 1100, а за конкурента «якобы» 1250. Я и мой представитель просили визуально показать каждый бюллетень, на что получили грубый отказ от членов комиссии. В помощь им был вызвал зам.главы Сеймского округа Васильев, который попросил не мешать «правильному» подсчету.

Потом чтобы вывести меня из участка был вызван наряд полиции.

Я не намерен сдаваться и верю в слова лидера партии... о том, что процедура предварительного должна быть прозрачна, демократична и честна.

Я выполню все взятые на себя перед избирателями обещания, я отвечаю за свои слова.

Я борец и пойду до конца».

Однако революции 2017 в исполнении индийца и его сторонников не случилось, и «идти до конца» никому не пришлось.

Приход Абхая Сингха

Отцы курской политики после некоей консультации с федеральным центром, или скорее — полученных указаний, начинающийся скандал быстренько нивелировали, вернув ситуацию в привычный формат — кулуарности. Решив, что праймериз — это же что-то вроде игры. Не настоящие, так сказать, выборы. И гарантией прохождения в горпарламент нежелательных лиц не являются. Народ спустя несколько месяцев решил иначе.

Вот как прокомментировал региональным интернет-сми недавнюю победу на выборах депутатов Курского городского Собрания Абхая Кумар Сингха курский политтехнолог Александр Тарасов:

Учитывая все вышесказанное и тот уровень противостояния, который выдержали Абхай Кумар Сингх и его команда, было бы весьма и весьма странно, если бы сказанное в письме на имя редактора «МК Черноземье» подтвердилось. Тем не менее оставить его и перечисленные в этом послании факты без внимания мы не могли. Опровергнув их, мы бы убедились в честности депутата Сингха. А вот подтверждение сказанного скептичным информированным читателем повлекло бы совсем иные последствия. Какие? Об этом «МК Черноземье» спросил у ряда известных российских политологов и политтехнологов. И наш вопрос звучал следующим образом:

«Какими могут быть последствия персонально и для партии, в случае подтверждения информации о судимости, которую кандидат в депутаты, вопреки законодательству, не предоставил в избирком при выдвижении?»

Если это правда, то…

Пояснения того, о чем, но главное — о ком идет речь, нескольких наших респондентов заставили замолчать: «Я индуса комментировать не хочу. Сейчас позвонил политтехнологу Диме Попкову — он тоже не хочет. Технологи говорят, что при железном подтверждении это скандал. Как минимум московское «ЕдРо» сильно настучит по башке регионалам. Сведения о погашенной судимости указываются с датой погашения таковой. Автоматически он не перестанет быть депутатом, но должна быть назначена прокурорская проверка по факту сокрытия информации. И уже в результате нее должны быть последствия…»

Другие согласились дать комментарий при условии неразглашения источников, который сводился к следующему: «В качестве частного мнения могу сказать: если будет подтверждение информации, то это скандал. И человеку надо уходить из партии и из Думы.

Но, к сожалению, политиков к порядочности надо принуждать. И если не будет а) представлено убедительных доказательств и б) этим доказательствам не будут приданы «ноги», чтобы они звучали достаточно громко, — ничего не произойдет…»

Более развернутым оказался комментарий директора Института политической социологии Вячеслава Смирнова:

МК: Если информация о судимости господина Сингха и о непредоставлении им информации о ней в ходе выборов окажется правдой, то каковы будут последствия?

Вячеслав Смирнов: Никаких не будет. Можно долго судиться, но лишить мандата крайне сложно.

МК: Победителей не судят?

В.С.: Это общая практика. Снять во время выборов легче во сто крат, нежели после. Но курскому руководству из Кремля запретили…

МК: Хмм. Непонятен уровень применяемых мер... какой-то Курск. Какой-то коммерсант... или это не единичный случай?

В.С.: Его же мэр выкинул с праймериз с нарушениями. А так как мэр скорее всего идет на замену, то и вмешались…

МК: Да нет, в праймериз господин Сингх участвовал, «проиграл» некоей коллеге по партии, начался скандал, и он выиграл. Мэр Овчаров фигура не самая значимая...

В.С.: Ну, за что купил… Мэр не хотел его прохождения. Может быть, сейчас индуса мэром и назначат…

Политолог Владимир Слатинов, комментируя возможные последствия, был более осторожен, но в целом подтвердил позицию своих федеральных коллег, пожелавших остаться инкогнито:

«Если информация о наличии судимости подтвердится, это как минимум будет означать большой политический скандал с неприятными последствиями для реготделения ЕР и кураторов политического процесса в областном центре. Сам факт победы А. Сингха на праймериз имел большой информационный эффект, а выигрыш на выборах привлек к курским выборам общенациональное внимание.

Между тем, например, история с выигрышем на праймериз была довольно мутной, и, если быть аккуратным в формулировках, скажу так: в местном политикуме ходят разговоры, что на предварительном голосовании столкнулись успешные технологии патронажного волеизъявления за кандидата и желание контролирующих праймериз субъектов эти результаты изменить. Чтобы не допустить публичного скандала, полученные кандидатом результаты были легитимированы — повторюсь, об этом много и активно говорят в политтехнологических кругах.

Убедительная победа на самих выборах, конечно, имеет в качестве заслуги усилия кандидата, но хочу отметить, что одномандатником от ЕР по округу, где А. Сингх возглавлял тергруппу, шел Г. Агрызков — малопубличный, но умеющий работать с электоратом соответствующей территории кандидат. Выборы в округе он выиграл с разгромным счетом, поэтому вопрос о вкладе в победу ЕР в соответствующей территориальной группе ее главы или одномандатника — штука довольно спорная. Но Г. Агрызков совсем непубличен, а А. Сингх, напротив, крайне интересен для СМИ. Вот и вышел эффект всеобщего внимания.

Теперь, если история с кандидатом, ставшим олицетворением «триумфа толерантности», пойдет в сторону утаенных сведений о судимости (повторюсь, если эта информация верна), информационный эффект будет серьезный, а всем участникам процесса — избранному депутату, избиркому и региональной ЕР — придется объясняться. Начальникам КРО ЕР — не только перед общественностью, но и перед центральным руководством.

Иначе говоря, информационный шум и наказание прозевавших важную информацию о кандидате лиц можно прогнозировать почти с абсолютной точностью. Отзыв мандата после избрания крайне проблематичен, если только новоизбранный депутат не сдаст его добровольно. В любом случае — предлагаю всем дождаться официального подтверждения или опровержения появившейся информации».

Почти счастливый финал

Тем временем наше расследование поступившей информации о неприятностях с законом, якобы имевшихся у Абхай Кумар Сингха, начало приносить первые результаты. И хотя на момент выхода этого номера «МК Черноземье» нам не удалось получить комментарий у него самого, добытые сведения свидетельствовали скорее в пользу безукоризненности его репутации, нежели наоборот.

В УМВД по Курской области не удалось выяснить ничего, кроме информации о том, что гражданин Абхай Кумар Сингх четырежды признавался потерпевшим по разным поводам — от повреждения неизвестным лицом одного из его авто до повреждений, полученных им самим от уличного хулигана. Никаких скрытых судимостей, никакого криминала.

Справка отдела оперативно-розыскной информации одной из вышестоящих структур правоохранительных органов ЦФО, несмотря на сведения о постановке господина Сингха на учет в связи с информацией по коммерческому подкупу и мошенничеству, также не содержала в себе данных о судимостях теперь уже депутата КГС Абхай Кумар Сингха.

Казалось бы — вопрос исчерпан. Репутация главного российского регионального ньюсмейкера осени — кристальна. Никаких мошенничеств и коммерческих подкупов, никаких депортаций, судимостей и даже намека на таковые в официальных документах силовых структур.

«Сингх не виноват»???

Однако, уже выдохнув с облегчением и почти поставив точку в нашем расследовании, мы натолкнулись на странную публикацию в газете «Курская правда», № 652 от 23 мая 2008 года, за авторством Сергея Семенова и под заголовком «Сингх не виноват». Цитата:

«…Ленинский районный суд города Курска 28 апреля 2004 года приговорил Абхай Кумар Сингха по ст. 165 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей в доход государства. Правда, определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 31 августа приговор был изменен: размер штрафа снижен до 10 тысяч рублей. Но надзорная жалоба осужденного была оставлена без удовлетворения. По приговору суда Абхай Кумар Сингх признан виновным в причинении имущественного ущерба в крупном размере собственнику имущества путем обмана.

Такое решение ни в коей мере не устраивало Абхай Кумар Сингха, поскольку по-прежнему ставилась под сомнение его репутация. И он обратился в Верховный суд Российской Федерации, оспаривая обоснованность осуждения, указывая, что преступления не совершал, что переданные им лекарства в качестве гуманитарной помощи можно было использовать, продлив их срок годности. Что же касается подозрений, будто он предоставил лекарства в обмен на льготы, то, указывал заявитель, никто и предположить не мог, что спустя два года после передачи медикаментов у него образуется задолженность по договорам аренды.

Судья Верховного суда, изучив его надзорную жалобу, отказал Абхай Кумар Сингху в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Ленинского районного суда Курска и определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда.

Но предприниматель рук не опускал и в конце концов добился справедливости.

В 2006 году Президент Российской Федерации был с официальным визитом в Индии. Тогда же там по своим делам оказался и господин Сингх. Воспользовавшись такой возможностью, он передал лицам, сопровождавшим президента, письмо с изложением обстоятельств, которые ему, господину Сингху, вменялись в вину. Обращение предпринимателя не осталось без внимания. И вот 27 ноября 2006 года председатель Верховного суда РФ В.М. Лебедев, проверив постановление судьи Верховного суда об оставлении надзорной жалобы Абхай Кумар Сингха без удовлетворения, а также материалы уголовного дела, постановил отменить постановление судьи Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 года и возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Ленинского районного суда от 28 апреля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 31 августа 2004 года в отношении Абхай Кумар Сингха.

Казалось бы, что еще нужно? Все закончилось благополучно, справедливость восторжествовала. К тому же со времени судебных треволнений столько воды утекло, что многие неприятные перипетии, связанные с этим, уже и забываться стали. Так о чем же теперь-то Абхай Кумар Сингх хлопочет?

— О том, чтобы восстановить свою репутацию, — говорит он. — В среде предпринимателей меня всегда знали как надежного партнера, с которым можно иметь дело, которому можно верить даже на слово. А признание меня по суду виновным нанесло ощутимый ущерб моей репутации, что, естественно, сказывается на бизнесе. Так вот я хочу, чтобы всем было известно: я такой же, каким меня до несправедливого обвинения всегда знали. Я ни в чем не виновен, никого не подвел и не обманул, ничьим доверием не злоупотребил. Я воспитан на дружбе с Россией и рассчитываю расширять свой бизнес в Курске. В частности, хочу построить завод по производству пластиковых труб. Уже и земля под его строительство отведена. Ситуация в России в последние годы все заметнее меняется к лучшему. Сегодня здесь можно жить и работать…»

Продолжение следует?

Нисколько не подвергая сомнению возможностей господина Сингха «баллотироваться в будущем куда-то еще», как сказал господин Репринцев, и допуская возможность избрания его главой города Курска уже в ближайшее время вместо Николая Овчарова, как предположил господин Смирнов, хотелось бы понимать: о какой судимости, подтвержденной ли, погашенной ли, отмененной ли идет речь в публикации «Курской правды» 2008 года, если данных о таковой нет ни в одном из официальных источников??? В любом случае, точку в этом расследовании ставить, как нам кажется, рано…

Отдел журналистских расследований «МК Черноземье».




Партнеры